文章責編：zhangguojuan
看了本文的網(wǎng)友還看了學歷| 高考 中考 考研 自考 成考 外語| 四六級 職稱英語 商務英語 公共英語 資格| 公務員 報關員 銀行 證券 司法 導游 教師 計算機| 等考 軟考
工程|一建 二建 造價師 監(jiān)理師 咨詢師 安全師 結構師 估價師 造價員 會計| 會計證 會計職稱 注會 經(jīng)濟師 稅務師 醫(yī)學| 衛(wèi)生資格 醫(yī)師 藥師 [更多]
| 第 1 頁：單選題 |
| 第 5 頁：多選題 |
| 第 6 頁：簡答題、辨析題、法條分析 |
| 第 7 頁：參考答案 |
五、法條分析題
57.【參考答案】本款規(guī)定的是巨額財產(chǎn)來源不明罪的罪狀和法定刑，罪狀為敘明罪狀。
巨額財產(chǎn)來源不明罪的構成特征是：
(1)侵犯的是復雜客體，即國家機關的正�；顒雍凸截敭a(chǎn)。
(2)客觀方面表現(xiàn)為財產(chǎn)、支出明顯超出合法收入，差額巨大，而該國家工作人員又不能說明其來源的。
(3)犯罪主體是特殊主體，即國家工作人員。
(4)主觀上出于直接故意。
58.【參考答案】(1)本條是關于訴訟時效中斷的規(guī)定。
(2)訴訟時效中斷是指已開始的訴訟時效因發(fā)生法定事由不再進行，并使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間喪失效力。
(3)根據(jù)本條規(guī)定，引起訴訟時效中斷的事由包括起訴、請求和認諾三種。
(4)訴訟時效中斷的效力在于：只要發(fā)生任何一種引起訴訟時效中斷的法定事由，訴訟時效期間得重新起算。
六、案例分析題
59.【參考答案】(1)甲、乙二人人室竊取財物，為抗拒抓捕、窩藏贓物，當場使用暴力將丁某打傷，其行為均已構成搶劫罪。
(2)甲、乙二人在共同犯罪中積極主動地實施犯罪，都是主犯。均應對該犯罪結果負刑事責任。
(3)甲、乙二人屬于入戶搶劫(加重的搶劫)，依法應當處l0年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并且應當并處l000元以上的罰金或者沒收財產(chǎn)。
(4)對甲、乙二人可以附加剝奪政治權利。
(5)對甲、乙二人在犯罪過程中打傷被害人丁某，給其造成的經(jīng)濟損失應予賠償，并互相承擔連帶清償責任。
(6)被告人甲某因為故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢5年以內又犯應處有期徒刑以上刑罰的故意罪，屬于累犯，應當從重處罰。
(7)甲某主動交代的詐騙犯罪事實已過追訴時效。不予追訴。
(8)丙某僅有盜竊的故意，并且沒有實施暴力行為，不構成甲、乙搶劫的共犯。僅在盜竊的范圍內負刑事責任。鑒于丙某在犯罪時不滿l6周歲，對盜竊罪不負刑事責任。
60.【參考答案】(1)能。受托人以自己名義與第三人訂立合同時，因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利。根據(jù)《合同法》第403條第2款規(guī)定，受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人.第三人因此可以選擇受托人或者委托作為相對人主張其權利，據(jù)此，本題中天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購買的彩電，知悉這一情況后，天鵝公司可以要求大興公司支付貨款。
(2)部分無效。因定金數(shù)額不得超過合同標的的20%。超出部分無效。根據(jù)《擔保法》第91條規(guī)定，定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。據(jù)此，本題中全宇公司從天鵝公司購進500臺彩電.總價款130萬元，全宇公司支付的定金不應超過26萬元，超出部分無效。
(3)應返還給天鵝公司。屬于不當?shù)美２划數(shù)美侵笡]有合法根據(jù)獲得利益而使他人利益受到損失的事實�！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。據(jù)此，大興公司多收的5臺彩電，應返還給天鵝公司。
(4)應由天鵝公司承擔。標的物交付前發(fā)生的損失應由出賣人承擔。根據(jù)《合同法》第l41條第l款規(guī)定。出賣人應當按照約定的地點交付標的物。第l42條規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險。在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。本題中，如追尾的肇事車輛逃逸。20臺受損彩電的損失因發(fā)生在交付之前，故應由天鵝公司承擔。
(5)不能。因為第三人選定了相對人后，不能變更選定的相對人。《合同法》第403條第2款規(guī)定，受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。據(jù)此，本題中，天鵝公司認為要求大興公司支付貨款更為有利，亦不能改為主張由大興公司履行合同義務。
