第 1 頁:言語理解與表達(dá) |
第 4 頁:常識判斷 |
第 6 頁:數(shù)量關(guān)系 |
第 8 頁:圖形推理 |
第 9 頁:定義判斷 |
第 10 頁:類比推理 |
第 11 頁:邏輯判斷 |
第 12 頁:資料分析 |
四、邏輯判斷。請開始答題:
91某研究機構(gòu)耗時9年,追蹤調(diào)查6.3萬名健康人士的飲食習(xí)慣,包括肉的消費量、肉類烹調(diào)方式以及肉類煮熟的程度等,研究小組按食用烤肉的量多少把研究對象分為5組。截至研究結(jié)束時,共有208人患上胰腺癌,他們大多集中在烤肉食用量最高的兩組。因此,研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪項如果為真,最能削弱上述結(jié)論?
A. 研究表明,父母若有一人患胰腺癌,子女患該病的幾率將提高30%
B. 研究顯示,長期食用煮熟肉類和長期食用烤肉的人群相比,患胰腺癌的比例相當(dāng)
C. 調(diào)查數(shù)據(jù)表明,大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉,并且常常熬夜
D. 該研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高約60%
參考答案:C
解析:題干通過研究得出結(jié)論“大量食用烤肉更容易患胰腺癌”。A項父母與子女的關(guān)系、B項食用煮熟肉類、D項偏好半熟和全熟的對比均與題干食用烤肉的量無關(guān);C項說明題干結(jié)論是“另有他因”,削弱了結(jié)論。故答案選C。
92在發(fā)生了若干起由于汽車本身質(zhì)量問題而導(dǎo)致的嚴(yán)重事故之后,某汽車公司開始針對導(dǎo)致事故發(fā)生的技術(shù)原因在全球范圍內(nèi)召回旗下部分系列的產(chǎn)品。鑒于事故造成的嚴(yán)重后果.這種舉措也許短時間內(nèi)并不能重新贏回消費者對其品牌的信賴,但亡羊補牢的措施總算沒有使其遭到所有人的拋棄。
由此可以推知( )。
A. 該公司旗下其他系列的產(chǎn)品不存在類似的質(zhì)量問題
B. 亡羊補牢的措施終究會使消費者對該公司的信賴回升到原有水平
C. 消費者對該公司及其產(chǎn)品信賴,部分原因在于它能夠較好地處理出現(xiàn)的問題
D. 該公司召回產(chǎn)品的目的是避免因同類質(zhì)量問題再次出現(xiàn)事故
參考答案:C
解析:由題干信息只能推出部分系列產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,其他系列產(chǎn)品是否存在無法推出,A項錯誤;B項“消費者對公司的信賴回升到原有水平”這一說法過于絕對。并不能由題干推出:由題干最后一句可知C項正確,D項錯誤。故答案選C。
93與“所有金屬都不是液體”和“有的金屬是液體”具有類似關(guān)系的選項為( )。
A. “或勝或敗”與“不勝也不敗”
B. “名正則言順”與“言順但名不正”
C. “人皆惡”與“人皆善”
D. “哀兵必勝”與“哀兵必敗”
參考答案:A
解析:“所有金屬都不是液體”與“有的金屬是液體”是矛盾關(guān)系,必有一真一假。A項為矛盾關(guān)系,與題干關(guān)系類似;B項“名正則言順”的矛盾命題應(yīng)為“名正但言不順”;C、D兩項為反對關(guān)系,必有一假。但可以同假。故答案選A。
94如果一個人在A城市亂扔垃圾就會被認(rèn)為沒有道德;一個人如果沒有道德,A城市里就沒有人和他做朋友:一個人如果在A城市沒有朋友就寸步難行,無法繼續(xù)留在這里。
從上述敘述中,可以推出以下哪項結(jié)論?
A. 一個人在B城市亂扔垃圾但是仍然可以留在A城市
B. 如果一個人道德修養(yǎng)很高,那么他就能留在A城市
C. 生活在A城市的小李在過馬路時將西瓜皮扔在地上。那么他將難以再留在A城市
D. 小王沒有留在A城市說明他缺乏道德修養(yǎng)
參考答案:C
解析:題干推理為:在A城市亂扔垃圾一沒有道德一沒有朋友一無法繼續(xù)留在A城市。C項由這個推理可以推出。A項B城市與此無關(guān);否前不能否后,B項錯誤;肯后不能肯前,D項錯誤。
95下列推理中正確的一項是( )。
A. 中國是發(fā)展中國家,中國是社會主義國家,所以,有的社會主義國家同時也是發(fā)展中國家
B. 藝術(shù)沒有階級性,藝術(shù)是一種社會現(xiàn)象,所以,社會現(xiàn)象都是沒有階級性盼
C. 有些人既喜歡吃牛肉,也喜歡吃魚片,張強喜歡吃牛肉,所以他也喜歡吃魚片
D. 大量抽煙會導(dǎo)致肺癌,朱某不抽煙,所以朱某不會得肺癌
參考答案:A
解析:A項是正確的推理;B項根據(jù)三段論推理的規(guī)則,只能推出“有些社會現(xiàn)象是沒有階級性的”,錯誤;C項不能由“有些人”的情況推出“張強”的情況,錯誤;D項否定充分條件假言命題的前件不能否定后件.推理錯誤。故答案選A。
96實驗證明:茄紅素具有防止細(xì)胞癌變的作用。近年來W公司提煉出茄紅素,將其制成片劑,希望讓酗酒者服用以預(yù)防飲酒過多引發(fā)的癌癥。然后,初步的試驗發(fā)現(xiàn),經(jīng)常服用W公司的茄紅素片劑的酗酒者反而比不常服用W公司的茄紅素片劑的酗酒者更易于患癌癥。
以下哪項最能解釋上述矛盾?
1.癌癥的病因是綜合的,對預(yù)防藥物的選擇和由此產(chǎn)生的作用也因人而異
、.酒精與W公司的茄紅素片劑發(fā)生長時間作用后反而使其成為致癌物質(zhì)
、.W公司生產(chǎn)的茄紅素片劑不穩(wěn)定,易于受其他物質(zhì)影響而分解變性。從而與身體發(fā)生不良反應(yīng)而致癌;自然茄紅素性質(zhì)穩(wěn)定,不會致癌
A. 只有I和Ⅱ
B. 只有I和Ⅲ
C. 只有Ⅱ和Ⅲ
D. I、Ⅱ、Ⅲ
參考答案:C
解析:題干矛盾是:茄紅素具有防止細(xì)胞癌變的作用:但是經(jīng)常服用茄紅素片劑的酗酒者反而比不常服用茄紅素片劑的酗酒者更易于患癌癥。1只是提到因人而異,不能全面解釋矛盾:Ⅱ和Ⅲ既沒有否定茄紅素的作用,同時又指出了致癌的原因,能夠解釋矛盾。故答案選C。
97某知名藝人劉某2009年兩次在上海舉行個人演唱會。其中,第一次票房收入很好,離演出還有一個月,門票就全部售光。于是,該藝人所在經(jīng)紀(jì)公司決定一個月后再次在上海舉辦劉某個人演唱會,規(guī)模與第一次相當(dāng)。然而,第二次票房收入很不理想,門票僅售出40%。
以下哪項最可能是導(dǎo)致第二次演唱會票房收入下降的原因?
A. 第二次演唱會的節(jié)目安排與第一次雷同,很多人已參加過第一次演唱會,故不再參加第二次
B. 在第二次演唱會舉辦的同時.另一知名藝人正在上海進(jìn)行魔術(shù)表演
C. 參加第二次演唱會的人大多是沒有買到第一次演唱會門票的人
D. 第二次演唱會的舉辦地點不在市中心,很多上海人嫌離家太遠(yuǎn),不愿參加
參考答案:A
解析:題干需要解釋“第二次演唱會規(guī)模與第一次相當(dāng),但票房收入?yún)s下降”的原因。A項說明因為很多人已經(jīng)參加了第一次演唱會,所以第二次票房收入會下降;
B項可能喜歡這兩個藝人的人群各不相同,因此不一定是第二次票房收入下降的原因;
C項可能有很多人都沒有買到第一次演唱會的門票,因此也不一定是其原因;
題干未給出第一次演唱會的舉辦地,如果也不在市中心,則D項也不是其原因。
故答案選A。
98疲勞駕駛是造成交通事故的重要原因之一,很多貨車司機經(jīng)常連續(xù)駕駛超過8個小時。因此交警在一些高速公路收費站設(shè)置檢查站點,檢查貨車司機的疲勞狀態(tài),以減少貨車司機疲勞駕駛的情況。
以下選項如果為真,最能夠?qū)痪倪@一做法提出質(zhì)疑的是( )。
A. 一些貨車司機會通過提前在服務(wù)站休息后再駕駛來應(yīng)對交警的檢查
B. 很多貨車司機在被檢查之前,并不知道會有這一檢查的存在
C. 貨車司機身體的疲勞狀態(tài)不一定是他連續(xù)駕駛時間的反映
D. 人體的疲勞狀態(tài)很難有一個確切的評價和對比指標(biāo)
參考答案:D
解析:交警的做法是:在一些高速公路收費站設(shè)置檢查站點,檢查貨車司機的疲勞狀態(tài)。D項說明人的疲勞狀態(tài)很難檢查,直接質(zhì)疑了交警的做法;若司機提前休息,則不是疲勞駕駛,也就說明交警的做法達(dá)到了效果,A項不能質(zhì)疑;B項司機是否知道與題干論證無關(guān);題干說的“疲勞駕駛”是交通事故的原因,而不是“連續(xù)駕駛”.因此C項不能質(zhì)疑。故答案選D。
99在某次調(diào)查中,有高達(dá)2/3的受訪者認(rèn)為目前影響安全感的最重要的因素是收入高低。分析不同收入人群的安全感,發(fā)現(xiàn)月收入在3000~6000元的人群,安全感要明顯低于月收入6000~8000元的人群。因此,收入越低,安全感越低。
以下哪項如果為真,不能削弱上述觀點?
A. 收入在3000~6000元的人群生活成本比其他群體更高
B. 很多人認(rèn)為收入穩(wěn)定比收入多更易給人安全感
C. 收入在1500~3000元的人群更有安全感
D. 收入不是影響安全感的唯一因素,食品、婚姻等都對安全感有同等重要的作用
參考答案:A
解析:題于通過不同收入人群的安全感的對比得出結(jié)論:收入越低,安全感越低。C項直接削弱了結(jié)論;B、D兩項都說明安全感還受到其他因素影響,削弱了結(jié)論;A項沒有涉及安全感,要削弱結(jié)論還需要在“生活成本”與“安全感”之間建立聯(lián)系。故答案選A。
100盡管人們急需更好的新型藥物來治療神經(jīng)退行類疾病,但對大型制藥公司來說,研發(fā)相關(guān)藥物卻過于復(fù)雜和昂貴,花費數(shù)百萬美元的研發(fā)隨時可能失敗,投資風(fēng)險巨大。因此,不能指望大型制藥公司會投資研發(fā)治療神經(jīng)退行類疾病的藥物。
以下哪項為真,最能夠反駁上述推理?
A. 大部分神經(jīng)退行類疾病不具備傳染性,而且對生命的危害是緩慢、長期的
B. 癌癥藥物的研發(fā)成本和復(fù)雜度是所有藥物研發(fā)中最高的,但很多大型制藥公司依然對此大力投入
C. 盡管目前部分神經(jīng)退行類疾病可以通過非藥物方式治療,但治療方式非常殘酷,容易對病人造成永久性傷害
D. 一般藥物的研發(fā)周期平均只需要1.2年,而神經(jīng)退行類藥物的研發(fā)周期卻長達(dá)6至l0年
參考答案:B
解析:題干由研發(fā)治療神經(jīng)退行類疾病成本和復(fù)雜度高推出大型制藥公司不會投資研發(fā)。B項如果為真,則通過舉反例說明由題干論據(jù)推不出結(jié)論,削弱了題干推理。A、C、D三項均是無關(guān)項。