| 第 1 頁：單選題 |
| 第 5 頁：多選題 |
| 第 6 頁：簡答題、辨析題、法條分析、案例分析 |
| 第 7 頁：參考答案 |
三、簡答題
51.【參考答案】犯罪行為多樣性;犯罪組織嚴密性;犯罪手段強制性;犯罪活動區(qū)域性;社會危害嚴重性。
52.【參考答案】搶劫罪與以勒索財物為目的的綁架罪的主要區(qū)別是：
(1)兩罪的行為手段不盡相同。前者通過當場使用暴力或者以暴力相威脅的方法迫使被害人當場交出財物，或者直接搶走財物：后者是在將人擄走限制其自由后，以殺害、重傷被害人威脅其家屬、親友，迫使其交出財物。(2)兩罪實施行為的時間和地點不同。前者是當場使用暴力、威脅等強制手段，當場取得財物，侵犯財產(chǎn)所有權(quán)和侵犯被害人的人身權(quán)利均在同時、同地完成;后者則是先綁架人質(zhì)，然后勒令限期交出財物，侵犯人身權(quán)利和非法占有他人財物的行為有一定間隔，發(fā)生的地點一般不同。
(3)犯罪對象不盡相同。前者通過強制，當場從被害人處劫走財物，只限于動產(chǎn);后者一般通過書信或者第三者轉(zhuǎn)達勒索財產(chǎn)的要求。被勒令交付財產(chǎn)者不是被綁架者，而是他的家屬親友等，財產(chǎn)可以是動產(chǎn)或不動產(chǎn)，也可以是財產(chǎn)性利益。
(4)二者歸屬的類罪名不同。兩罪均為復(fù)雜客體。前者的主要客體是財產(chǎn)所有權(quán);后者的主要客體是他人的人身權(quán)利。因此，前者歸入侵犯財產(chǎn)罪，后者歸入侵犯人身權(quán)利罪。
53.【參考答案】概念：物權(quán)是權(quán)利主體直接支配特定財產(chǎn)(主要是有體物，在特定情況下也可以是權(quán)利)的權(quán)利，既具有人對物直接支配的內(nèi)容，又具有對抗權(quán)利主體以外的第三人的效力。因此，作為一個法律范疇，物權(quán)是指權(quán)利人對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)。
特征：(1)物權(quán)是權(quán)利人直接支配物的權(quán)利;
(2)物權(quán)是權(quán)利人直接享受物的利益的權(quán)利;
(3)物權(quán)是排他性權(quán)利。
54.【參考答案】(1)在權(quán)利性質(zhì)上，物權(quán)為支配權(quán)，而債權(quán)則是一種請求權(quán)。
(2)在權(quán)利效力范圍上，物權(quán)為絕對權(quán)，債權(quán)為相對權(quán)。
(3)在權(quán)利客體上，物權(quán)的客體為物，而債權(quán)的客體則不以物為限。
(4)在權(quán)利效力上，物權(quán)具有優(yōu)先力和追及力，而債權(quán)則無。
(5)在權(quán)利的發(fā)生上，物權(quán)與債權(quán)也有所不同。
(6)在權(quán)利的保護方法上，物權(quán)的保護以恢復(fù)權(quán)利人對于物的支配為主要目的，故偏重于“物上請求權(quán)”的方法，如返還原物、排除妨害、防止妨害等，賠償損失僅為其補充;而債權(quán)的保護則主要采取損害賠償方法。
四、辨析題
55.【參考答案】(1)這句話是錯誤的。
(2)根據(jù)我國刑法規(guī)定，我國刑法對精神病人犯罪采取法學和醫(yī)學雙重標準，換言之，即使是精神病人，但是如果沒有喪失辨認和控制能力。那么同樣應(yīng)當承擔刑事責任。
(3)如果精神病人完全喪失了辨認和控制能力，即不具備刑事責任能力，就不用承擔刑事責任。
(4)如果精神病人部分喪失辨認和控制能力，應(yīng)當承擔刑事責任，但可以從輕或減輕處罰。
(5)如果精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當承擔完全的刑事責任。
56.【參考答案】(1)該題中所表述的說法不完全正確。該題反映的是繼承法所奉行的限定繼承的原則。限定繼承原則是指繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以被繼承人的遺產(chǎn)的實際價值為限。
(2)限定繼承原則表明，繼承人對被繼承人生前所負的債務(wù)，負有清償?shù)牧x務(wù)，但是這種清償義務(wù)是有一定的限度的，即繼承人僅僅以自己所繼承的遺產(chǎn)價值為限清償債務(wù)，而對于超過遺產(chǎn)實際價值的部分，則不負清償義務(wù)�？梢�，并不是父債都應(yīng)當由其兒子來清償，兒子是否清償債務(wù)，關(guān)鍵要看兒子是否繼承其父親的遺產(chǎn)，如果兒子并沒有繼承父親的遺產(chǎn)�；蛘叻艞壚^承其父親的遺產(chǎn)，則并不負有清償其父生前所負債務(wù)的責任。(3)即便兒子繼承了其父親的遺產(chǎn)，也僅僅以遺產(chǎn)的實際價值為限承擔清償責任。此外，遺產(chǎn)債務(wù)的清償也不能完全由兒子來承擔。如果有其他繼承人，比如女兒，配偶，祖父母，外祖父母等，他們也負有以實際繼承的遺產(chǎn)價值為限清償債務(wù)的責任。
(4)可見。這句話違反了繼承法所奉行的限定繼承原則。
