| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 3 頁(yè)：多選題 |
| 第 4 頁(yè)：簡(jiǎn)答題、辨析題、法條分析 |
| 第 5 頁(yè)：案例分析 |
| 第 6 頁(yè)：參考答案 |
六、案例分析題
59.【參考答案】(1)黃軍構(gòu)成故意殺人罪和誣告陷害罪。
(2)本案中，黃軍故意殺人罪未遂，根據(jù)《刑法》可以從輕、減鏈處罰。
(3)方某不構(gòu)成犯罪�！缎谭ā返�243條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定�！彼^不適用前兩款規(guī)定就是指有適用誣告陷害罪的規(guī)定。方某因缺乏誣陷的故意，不符合該罪的犯罪構(gòu)成，因此不構(gòu)成犯罪。
60.【參考答案】(1)因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無(wú)因管理關(guān)系。
《民法通則》第93條：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用�！睙o(wú)因管理在管理人與被管理人(本人)之間產(chǎn)生無(wú)因管理之債的法律關(guān)系。張某為了挽救女子的生命，情急之中拉住女子衣服，將女子救回，符合無(wú)因管理的要件。
(2)應(yīng)當(dāng)由女子償付，因?yàn)榇讼祻埬硨?shí)施管理行為所造成的，而且張某自己沒(méi)有過(guò)失�！睹穹ㄍ▌t》第93條：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用�！边@些必要費(fèi)用從理論上分析包括三項(xiàng)：第一，償還管理人管理事務(wù)所支出的必要費(fèi)用及其利息。第二，管理人為本人負(fù)擔(dān)必要的債務(wù)時(shí)，本人應(yīng)清償該債務(wù)。第三，管理人因管理事務(wù)而遭受損失時(shí)，本人負(fù)責(zé)賠償。因此，張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由女子償付。
(3)能。因?yàn)榇藶閺埬吃诠芾硎聞?wù)中支出的必要費(fèi)用。法條依據(jù)同上題.張某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)用屬于在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，所以能請(qǐng)求女子償付。
(4)由女子償付。因受益人對(duì)無(wú)因管理行為中發(fā)生的正當(dāng)債務(wù)有清償之義務(wù)。法條依據(jù)同上題。張某向服務(wù)員借的l00元屬于在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，所以由女子償付。如果從合同的相對(duì)性角度分析，張某是借款人，服務(wù)員是出借人，因此依法應(yīng)由張某向服務(wù)員履行返還借款的義務(wù)。而不是合同之外的第三人承擔(dān)義務(wù)。
(5)不能。因?yàn)闊o(wú)因管理是無(wú)償性的。但如果女方自愿給予，法律可以接受。無(wú)因管理是沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為。法律規(guī)定無(wú)因管理制度的制度目的是為了鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，樂(lè)于助人的行為。因此，無(wú)因管理具有無(wú)償性，管理人不能要求本人支付報(bào)酬。
(6)不應(yīng)賠償。因?yàn)榇讼翟诰o急情況下無(wú)過(guò)失造成。據(jù)民法理論，在無(wú)因管理中，管理人只有在故意或者重大過(guò)失造成本人損失的情況下承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本題中張某系在緊急情況下作出的行為，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。
