公務員考試申論熱點天天讀：北京"人口失控"

　　【社會問題的背景】

　　(1)至2009年底，北京市實際常住人口總數為1972萬人，提前十年突破了2005年國務院批復的《北京城市總體規(guī)劃(2004-2020年)》(下稱2005年版總體規(guī)劃)確定的到2020年北京市常住人口總量控制在1800萬人的目標。

　　(2)北京市人大常委會“合理調控城市人口規(guī)模”專題調研組介紹道，截至2009年底北京市的實際常住人口中，戶籍人口1246萬人，在京居住半年以上的流動人口726.4萬人。“目前北京人口規(guī)模已經接近甚至超過北京環(huán)境資源的承載極限。”北京市人大代表吳守倫發(fā)出警告。

　　(3)2005年版總體規(guī)劃指出，“根據預測，在考慮內部挖潛和南水北調入京等措施前提下，北京市2020年規(guī)劃可供水資源量為54.2億立方米/年。若以缺水國家以色列人均水資源340立方米/年測算，北京的水資源可承載人口約為1600萬人;根據聯合國教科文組織對世界多案例的統(tǒng)計分析，人均水資源量300立方米/年以上是保持現代小康社會生活和生產的基本標準，按此標準和可預見的經濟技術水平，北京的水資源可承載人口為1800萬人左右�！边@1800萬人的控制目標僅僅五年就被突破，在一些專業(yè)人士看來并不意外——它只不過是為北京“規(guī)劃趕不上變化”的長篇故事寫下了最新段落。

　　(4)城市的人口規(guī)模與其經濟規(guī)模、用地規(guī)模有著對應關系。在常住人口達到1972萬人的2009年，北京人均GDP首破1萬美元，實現地區(qū)生產總值11865.9億元，比上年增長10.1%。北京市的經濟增長與房地產業(yè)關系密切。2010年上半年，北京市一、二、三產業(yè)完成固定資產投資額分別為18.5億元、164.6億元和1973.1億元，占全社會投資比重分別為0.9%、7.6%和91.5%;在第三產業(yè)中，房地產開發(fā)投資完成額為1251.6億元，占第三產業(yè)投資比重為63.4%，比上年同期高出11.3個百分點。

　　(5)“人口失控”已經延伸到了“交通失控”。

　　2009年12月，北京地鐵開始在早高峰期對5號線的重點站進行限流。此種做法，被迅速推廣至地鐵八通線、13號線。

　　這些地鐵線因承擔在郊區(qū)居住的工作人口進城上班的通勤任務，每天都上演著“春運”般的場面。為確保安全，一些重點車站不得不通過建立導流圍欄、改變閘機方向等方式減緩乘客進站速度。

　　盡管如此，早高峰進城方向的地鐵車輛，總是在上游車站就被“擠爆”，沿途車站乘客擠不上車成為一大問題。

　　“北京交通進入最痛苦時期，”當地媒體發(fā)表評論。今年4月，北京市政協(xié)的調查指出，北京市每天堵車時間已由2008年的3.5小時增至現在的5小時;軌道交通不堪重負，5號線日客流量達80萬人次，已接近2032年的遠期預測客流;交通擁堵范圍正由市中心區(qū)向外圍和放射線道路蔓延。

　　交通專家發(fā)出警告：如果不繼續(xù)實行綜合措施緩解擁堵，北京市擁堵指數將接近于“9”(最高為10，最低為1)，整個路網將處于嚴重擁堵的情況。

　　可以預見的是，上述進出城交通的擁堵現象還將加劇——檢討近幾年北京舊城、中心城、新城的建設情況可以看出，這個城市的單中心空間結構仍保持著強大的發(fā)展慣性。

　　“2005年城市總體規(guī)劃確定中心城人口基本不增長，但增加148平方公里的用地，同時加強金融商貿等核心經濟功能及其用地調整，這本身就是矛盾的，”《首都體制》一書指出，“結果必然是中心城經濟功能強化、就業(yè)人口和建設容量增加，而居住功能外遷，加劇職住分離和潮汐交通現象�！�

　　沿北京市軌道交通向外蔓延的多是住宅樓盤，而不是就業(yè)場所。以此方式向外疏散人口，國際上鮮有成功經驗。

　　【核心觀點】

　　(1)北京作為首都，其城市功能定位已經確定，為了可持續(xù)發(fā)展，人口規(guī)模不應該也不可能無限制膨脹，否則長此下去勢必損害首都的長遠發(fā)展，必須進行合理調控。針對“人口失控”這一困局，中宜教育的戴老師認為必須采取果斷措施，將城市中心區(qū)的建設量向外圍新城轉移，避免外圍新城繼續(xù)承載因中心區(qū)改造被迫外遷的工作人口而淪為巨大規(guī)模的睡覺城。只有保護舊城，嚴格控制中心區(qū)的建設量，才能產生“擠出效應”，使外圍新城的建設獲得最為充分的支持，城市結構的調整才能順理成章。

　　(2)如何對人口規(guī)模進行合理調控?中宜教育戴斌老師認為應該降低大城市的吸引力，也就是要進一步打破城鄉(xiāng)二元結構，剝離大城市身上一些與生俱來的福利和政策傾斜，真正實現所謂的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。只有讓中小城市、讓鄉(xiāng)村都能夠和大城市一樣，共享社會文明的發(fā)展成果，而不是讓大城市在福利政策上一枝獨秀。如此一來，大城市的人口擁擠，才會在很大程度上得到自然緩解。

　　(3)其實，我們應該反思一個角度，為什么在歐美國家，根本不可能出現城市的“人口失控”，而人口失控的局面，會出現于中國等少數國家。對于這個問題，戴斌老師認為不能簡單地以城市化來解釋的。理論上、理想中的城市化是整體性質的城市化，而并非是人口失控的局面。從根源上看，應該是“地區(qū)間發(fā)展差距”越拉越大的結果，導致了“弱勢地區(qū)”的工作機會越來越難得，所以就出現了“必須到大城市才能找到好工作”的一種“假設預期”。戴老師認為，正是這種“假設預期”導致了大城市的“人口失控”。所以，大力發(fā)展中小城市和西部區(qū)域城市，縮小城市間、城鄉(xiāng)間的經濟發(fā)展差異，才是解決大城市“人口失控”的關鍵所在。