導語:申論文章可能是很多考生的一大難點,對于申論作文技能的練習,考生其實可以從模仿開始,從背誦好的文章,模仿優(yōu)秀文章入手,看的多了,學的多了,自然而言會在自己的體內消化,最后變成自己的東西,名言信手拈來,對策有理有據(jù),分析鞭辟入里,在此基礎上更進一步,時間久了,就能寫得出一手好文章了。在此,中公教育申論頻道推出【跟著大咖學寫作】欄目,會定期更新我們精挑細選的優(yōu)秀大家手筆,供考生背誦學習之用。文章中的紅字考生可以著重背誦,化為己用。
作者:復旦大學環(huán)境經(jīng)濟研究中心執(zhí)行主任 李志青
11月1日,橫跨江浙滬兩省一市的長三角一體化發(fā)展示范區(qū)(以下簡稱長三角示范區(qū))正式揭牌。國家發(fā)改委日前也正式印發(fā)《長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)總體方案》(以下簡稱《方案》)!斗桨浮分赋,將在規(guī)劃管理、生態(tài)保護、土地管理、要素流動、財稅分享等方面,建立有效管用的一體化發(fā)展新機制,為長三角地區(qū)全面深化改革、實現(xiàn)高質量一體化發(fā)展提供示范。盡管長三角示范區(qū)僅涵蓋2000多平方公里,在整個長三角范圍內屬微小區(qū)域(核心區(qū)僅600多平方公里),但歷史將證明,長三角示范區(qū)的設立在推進長三角區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略的過程中將發(fā)揮至關重要的作用,是我國區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展中的一個里程碑。
值得注意的是,長三角示范區(qū)將秉持“生態(tài)綠色”的發(fā)展理念。根據(jù)《方案》,長三角示范區(qū)的發(fā)展目標是“實現(xiàn)綠色經(jīng)濟、高品質生活、可持續(xù)發(fā)展有機統(tǒng)一,走出一條跨行政區(qū)域共建共享、生態(tài)文明與經(jīng)濟社會發(fā)展相得益彰的新路徑”。這里面其實點明了為何要在“寸土寸金”的長三角示范區(qū)堅持“生態(tài)綠色”的重要原因。
在長三角示范區(qū)堅持“生態(tài)綠色”的發(fā)展理念,不僅是在長三角地區(qū)開展綠色發(fā)展實踐的重要探索,而且是推進國家生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措,同時也是完善社會主義市場經(jīng)濟體制,在全國乃至全球范圍內率先建設形成社會主義發(fā)展高地的重要典范。
第一,長三角地區(qū)綠色發(fā)展取得了較好成績,但挑戰(zhàn)依然突出。
改革開放以來,長三角地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護上取得雙豐收,綠色發(fā)展成績顯著,但在新的發(fā)展階段上,長三角地區(qū)的綠色發(fā)展仍然面臨很大挑戰(zhàn)。一是城市內部的綠色發(fā)展效能不佳,相比于國際上的其他主要城市群,長三角城市綠色發(fā)展能級水平不高;二是城市間綠色發(fā)展協(xié)同度較低,呈現(xiàn)出明顯的分散化和碎片化特征;三是區(qū)域整體綠色發(fā)展水平仍處在環(huán)境庫茲涅茨曲線的爬坡階段,在主要污染物上并未真正越過排放的峰值階段;四是并未找到綠色轉型的有效途徑,尤其是在生態(tài)環(huán)境治理體系上還無法形成現(xiàn)代化的能力水平。從各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,長三角地區(qū)在綠色發(fā)展上仍然存在“成長的煩惱”,長三角示范區(qū)恰恰正是整個長三角的縮影,長三角地區(qū)在綠色發(fā)展上所面臨的成長煩惱,在很大程度上也正是長三角示范區(qū)的困境所在。
第二,長三角地區(qū)綠色發(fā)展的主要制約因素。
包括長三角示范區(qū)在內的長三角地區(qū)之所以在綠色發(fā)展上面臨不小的困境,主要源自以下幾方面因素。
其一,宏觀上,長三角經(jīng)濟整體發(fā)展水平已經(jīng)處在國內“高位”水平,但從發(fā)展質量上看,仍然有不小的挑戰(zhàn)。尤其是表現(xiàn)為發(fā)展結構的不平衡和不充分,這在很大程度上妨礙了綠色發(fā)展的能級,經(jīng)濟發(fā)展水平還不足以支撐長三角的環(huán)境質量越過爬坡階段。以長三角示范區(qū)為例,整個示范區(qū)2000多平方公里在經(jīng)濟上是長三角的“價值洼地”,短期內較難支撐高效的綠色發(fā)展水平。由此,要想有效提升綠色發(fā)展的能級和水平,通過一體化的體制機制改革挖掘發(fā)展?jié)摿,進一步提高長三角區(qū)域和示范區(qū)經(jīng)濟的整體發(fā)展質量,顯然是重要之舉。
其二,體制上,長三角城市群內部的“競爭”特性既是推動經(jīng)濟高速發(fā)展的重要因素,同時也帶來一定的不足。特別是在區(qū)域公共服務的供給上,“競爭”體制顯然無法真正滿足區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的需要。體現(xiàn)在綠色發(fā)展上,“競爭”導致生態(tài)環(huán)境保護標準的不一致,綠色發(fā)展的意愿和訴求不一致,相關的綠色規(guī)制水平不一致等。以長三角示范區(qū)為例,區(qū)內二區(qū)一縣在經(jīng)濟上就有明顯的“競爭”關系,這極大地阻礙了綠色發(fā)展所需的協(xié)同性,進而阻礙了區(qū)域生態(tài)環(huán)境公共服務的有效供給,對經(jīng)濟的進一步高質量發(fā)展顯然極為不利。
其三,微觀上,長三角城市個體的中心化趨勢在高度集聚社會經(jīng)濟發(fā)展資源的同時,也造成了城市內部發(fā)展的不均衡,主要體現(xiàn)在城郊和鄉(xiāng)村等城市邊緣地區(qū)發(fā)展的嚴重滯后。以長三角示范區(qū)為例,在各自的經(jīng)濟版圖中,示范區(qū)內的二區(qū)一縣都處在城市發(fā)展的“洼地”。根據(jù)筆者的研究,即便是在整個長三角范圍內,示范區(qū)現(xiàn)有區(qū)域的綠色發(fā)展水平也僅處于中游,示范區(qū)二區(qū)一縣在綠色發(fā)展治理體系上明顯不夠健全,同時也缺乏足夠的治理能力,這意味著這些邊緣地區(qū)后續(xù)有著很高的后發(fā)潛力。
第三,長三角示范區(qū)綠色發(fā)展路徑和政策探索。
針對以上挑戰(zhàn),《方案》提出相應對策,明確著力將示范區(qū)打造成生態(tài)價值新高地、綠色創(chuàng)新發(fā)展新高地、綠色宜居新高地,其中的重中之重在于探索區(qū)域生態(tài)綠色一體化發(fā)展制度創(chuàng)新,并加快重大改革系統(tǒng)集成和改革試點經(jīng)驗的共享共用。為此,筆者認為要在以下幾方面重點開展研究和探索。
一是加強并優(yōu)化頂層設計,推動綠色發(fā)展規(guī)劃與國家規(guī)劃綱要的融合提升,在長三角示范區(qū)決策機構內成立綠色發(fā)展治理專門機構。著重探討綠色要素在生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間中的配置方式,真正將規(guī)劃成果轉化為行動方案。打破長三角示范區(qū)內的行政壁壘,推動產(chǎn)學研結合,實現(xiàn)共商共建共管共享和生態(tài)綠色發(fā)展的地區(qū)協(xié)同。
二是在長三角示范區(qū)內建立長三角綠色產(chǎn)品和技術產(chǎn)權交易市場,統(tǒng)一綠色標準。借助綠色技術銀行等平臺,加快制定和實施綠色產(chǎn)品、綠色企業(yè)的標準、標識和計量方法等,大力推動綠色生產(chǎn)與綠色消費。
三是積極在長三角示范區(qū)內探索創(chuàng)新各種綠色金融工具的運用,包括綠色債券、綠色信貸、綠色保險、綠色證書交易、綠色供應鏈金融、綠色金融科技等。對外,發(fā)揮上海作為國際金融中心的稟賦優(yōu)勢,對接海外資本推進綠色金融市場發(fā)展。對內,探索設立“長三角綠色發(fā)展基金”,建立示范區(qū)內的生態(tài)補償機制,同時在長三角示范區(qū)內探索市場化、多元化的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制,最終實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護優(yōu)勢與經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢的雙向轉化。
信息來源:http://theory.gmw.cn/2019-11/22/content_33340716.htm
原作者:復旦大學環(huán)境經(jīng)濟研究中心執(zhí)行主任 李志青
原標題:生態(tài)綠色標示長三角一體化發(fā)展新高度
相關鏈接:
相關推薦: