2020年注會cpa考試《各科目》每日一題匯總

　　【例題】

　　風順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風順科技擬與A公司簽訂一項技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3.5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達成一致并簽署合作意向書。

　　7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風順科技股票開盤即漲停，之后又一個交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價異動向風順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風順科技發(fā)布臨時公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。

　　2015年10月底，監(jiān)管機構(gòu)根據(jù)舉報，對風順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實：

　　(1)孫某系風順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認風順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。

　　(2)投資者張某于2014年2月高價買入風順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后，張某擔心有人以虛假信息操縱股價，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風順科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風順科技虛假陳述所致。

　　在監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查過程中，負責公司信息披露事務(wù)的董事會秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。

　　投資者劉某持有風順科技11%的股份。劉某認為風順科技董事長王某對這場股市風波負有直接責任，提議召開董事會會議罷免王某的董事長職務(wù)。

　　投資者錢某自2014年3月起一直持有風順科技股票，持股比例為0.1%。錢某認為，董事長王某對公司信息披露不及時負主要責任，同時造成信息泄露，違反忠實和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請求公司監(jiān)事會起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)風順科技于7月10日發(fā)布公告稱無應(yīng)披露之信息，是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。

　　(2)孫某買賣風順科技股票的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易?并說明理由。

　　(3)投資者張某關(guān)于其虧損系風順科技虛假陳述所致的主張是否成立?并說明理由。

　　(4)公司董事會秘書鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯是否成立?并說明理由。

　　(5)劉某是否具有提議召開董事會臨時會議的資格?并說明理由。

　　(6)人民法院應(yīng)否受理錢某提起的訴訟?并說明理由。

　　正確答案：

　　(1)風順科技于7月10日發(fā)布公告稱無應(yīng)披露之信息，不符合證券法律制度的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，出現(xiàn)下列情形之一的，上市公司應(yīng)當及時披露相關(guān)事項的現(xiàn)狀、可能影響事件進展的風險因素：①該重大事件難以保密;②該重大事件已經(jīng)泄露或者市場出現(xiàn)傳聞;③公司證券及其衍生品種出現(xiàn)異常交易情況。

　　(2)孫某買賣風順科技股票的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易。根據(jù)規(guī)定，內(nèi)幕信息知情人員的近親屬或者其他與內(nèi)幕信息知情人員關(guān)系密切的人員，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，從事或者明示、暗示他人從事，或者泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致他人從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券、期貨交易，相關(guān)交易行為明顯異常，且無正當理由或者正當信息來源的，構(gòu)成內(nèi)幕交易。

　　(3)張某關(guān)于其虧損系風順科技虛假陳述所致的主張不能成立。根據(jù)規(guī)定，投資人具有以下情形的，人民法院應(yīng)當認定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系：①投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券;②投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券;③投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損。在本題中，張某在虛假陳述實施日之前買入風順科技股票，在虛假陳述揭露日之前賣出，其損失與風順科技的虛假陳述行為不存在因果關(guān)系。

　　(4)公司董事會秘書鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，“受到股東、實際控制人控制或者其他外部干預(yù)”的，不得單獨作為不予處罰情形的認定。

　　(5)劉某具有提議召開董事會臨時會議的資格。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司代表10%以上表決權(quán)的股東、1/3以上董事或者監(jiān)事會，可以提議召開董事會臨時會議。在本題中，劉某持有風順科技11%的股份，有權(quán)提議召開臨時董事會會議。

　　(6)人民法院不應(yīng)受理錢某提起的訴訟。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以提起股東代表訴訟。在本題中，錢某僅持有風順科技0.1%的股份，不具有提起股東代表訴訟的資格。

掃描／長按二維碼幫助注會考試通關(guān)！

獲取2020注會考試資訊
獲取注會考試模擬試題
獲取注會考試學習技巧
獲取歷年注會真題試卷

　　相關(guān)推薦：

　　2020注冊會計師考試時間 | 準考證打印時間 | 注會考試科目

　　2020年注冊會計師考試模擬試題 | 注會考試資料 | 經(jīng)驗技巧

　　歷年注冊會計師考試真題及答案 | 注會考試大綱 | 考試教材