點擊查看：2017成考專升本《民法案例分析》強化練習題匯總

　　第1題簡答 某幼兒園一群幼兒在教室里圍著火爐烤火，教師張某將孩子們安排好后暫時離開教室去取東西。幼兒甲玩火點燃了幼兒乙的衣服，乙?guī)Щ鹋艹鼋淌�，被人發(fā)現(xiàn)將火撲滅。經(jīng)檢查，乙被燒傷面積達35%，住院治療造成經(jīng)濟損失1.3萬余元。問：

　　(1)幼兒乙的住院費用應由誰來承擔?為什么?

　　(2)教師張某是否應承擔責任?為什么?

　　參考答案：(1)幼兒乙受到的損害應由侵權(quán)人幼兒甲的監(jiān)護人承擔，幼兒園承擔補充責任。理由：《侵權(quán)責任法》第32條規(guī)定，被監(jiān)護人侵權(quán)行為的后果由其監(jiān)護人來承擔，《民法通則》第133條也有類似規(guī)定。另外，《侵權(quán)責任法》第40條規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任;幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。《民通意見》第160條也有類似規(guī)定。

　　(2)教師張某擅離崗位，對該事件的發(fā)生負有一定的責任，但不直接對受害人承擔賠償責任。對受害人承擔賠償責任的應是幼兒園和幼兒甲的監(jiān)護人，但幼兒園有權(quán)對教師張某追究相應的行政責任和民事責任。

　　【解析】 本題考查的是民事責任的承擔，涉及監(jiān)護人的責任和教育機構(gòu)傷害責任的問題。根據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，被監(jiān)護人侵權(quán)行為的后果由其監(jiān)護人來承擔�？梢�，監(jiān)護人承擔責任的歸責原則是無過錯責任，即只要被監(jiān)護人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，監(jiān)護人就應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《民通意見》和《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。據(jù)此，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯推定原則。幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。對于補充責任，應當從以下兩點去理解：第一，第三人的侵權(quán)責任和安全保障義務人的補充責任有先后順序。首先由第三人承擔侵權(quán)責任，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔侵權(quán)責任時，才由幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)承擔侵權(quán)責任。如果第三人已經(jīng)全部承擔侵權(quán)責任，則幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構(gòu)不再承擔侵權(quán)責任。第二，幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構(gòu)承擔的補充責任是相應的補充責任。對于第三人沒有承擔的侵權(quán)責任，幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構(gòu)不是全部承擔下來，而是在其未盡到安全保障義務的范圍內(nèi)承擔，即根據(jù)幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構(gòu)未盡到的管理職責的程度來確定其應當承擔的責任和份額。

　　第2題簡答 甲、乙二人擬共同經(jīng)營一家洗衣店，平均出資購買一套洗衣機房設備，洗衣店建成營運之后半年，洗衣機設備出現(xiàn)故障。甲找到一位機械師丙進行維修，維修費為2萬元。修好之后，甲僅向丙支付1萬元，要求丙向乙索要剩余的1萬元，理由是，自己僅就其出資份額承擔債務。丙多次向甲索要剩余維修費均遭拒絕，無奈訴至法院。問：丙能否向法院請求由甲支付剩余的1萬元維修費?為什么?

　　參考答案：丙可以主張由甲支付剩余1萬元維修費。因為甲、乙是合伙人，維修費屬于合伙債務，按我國現(xiàn)行法律規(guī)定，合伙債務屬連帶責任，債權(quán)人有權(quán)就全部債權(quán)要求合伙人之一進行清償。合伙人之一就全部債務清償之后有權(quán)就超出其份額的部分向其他合伙人追償，但不得拒絕向債權(quán)人履行全部清償義務。因此丙向甲要求全部費用的支付時甲不得拒絕，應當全部支付維修費，事后再向乙追償。

　　第3題簡答 某甲是一位養(yǎng)牛專業(yè)戶，一日某甲的一頭奶牛生了重病，醫(yī)治數(shù)日未有好轉(zhuǎn)，某甲害怕該牛的病有傳染性，一旦傳染給其他的牛，損失將會很慘重，因此某甲便將該牛拋棄在野外。某乙賣完�；丶彝窘�(jīng)此地時，發(fā)現(xiàn)了該病牛。某乙將該牛拉回自家中，經(jīng)過精心喂養(yǎng)和醫(yī)治，此牛病愈且成為了一頭高產(chǎn)奶牛。事后，某甲聽說此事，要求某乙將牛還給他，他愿如數(shù)支付某乙喂養(yǎng)該牛期間的合理費用，某乙回應，給出什么樣的條件也堅決不答應返還該牛。問：

　　(1)某甲的要求是否合理?為什么?

　　(2)某乙的態(tài)度是否合法?為什么?

　　參考答案：(1)不合理。理由：因為該牛是某甲主動拋棄的，而非丟失的。如果是丟失或走失的，那么，某甲和某乙之間形成無因管理之債。本案中，該牛是由某甲拋棄的，某甲因此喪失了對該牛的所有權(quán)，某甲與某乙之間沒有形成債的關(guān)系，某甲自然也不能以債權(quán)人的身份要求某乙返還該牛。

　　(2)合法。理由：因為，某甲拋棄該牛的行為使其對該牛的所有權(quán)消滅;拾得該牛的行為是先占而取得，因此某乙對該牛擁有所有權(quán)，某乙有權(quán)拒絕返還該牛。

　　第4題簡答 甲在國外研修一年，將其一套房屋委托其朋友乙照看。期間發(fā)生地震，甲的房屋在地震中受到損壞，需及時修復。甲便讓乙?guī)退�進行修繕，同時告訴乙有一批建材堆放在房屋附近，數(shù)量不少，可以使用。于是乙就叫人用這些材料將房屋修繕了一番。事后，甲的鄰居丙稱乙使用的建材是他的，而不是甲的，要求乙賠償他因此遭受的損失。問：

　　(1)乙已經(jīng)使用過的建材應該歸誰所有?為什么?

　　(2)乙是否應對丙的損失承擔賠償責任?為什么?

　　參考答案： (1)乙已經(jīng)使用過的建材應該歸甲所有。理由：乙在修繕過程中使用的建材于該房屋修繕完畢后，便成為甲的房屋的不可分割的一部分，因而甲通過附合取得這些建材的所有權(quán)。附合是添附的一種。它是指不同的所有人的兩個或者兩個以上的有體物相結(jié)合，從而形成一個物體。本案中，乙誤以為丙的建材為甲所有而用其為甲修繕房屋，客觀上導致了丙的動產(chǎn)成為了甲的不動產(chǎn)房屋的不可分割的一部分。法律特別規(guī)定，不同所有人的動產(chǎn)與不動產(chǎn)附合時，動產(chǎn)成為不動產(chǎn)的重要組成部分，不能分離或者可以分離但是所需費用巨大，不動產(chǎn)所有權(quán)人取得動產(chǎn)的所有權(quán)。因為不動產(chǎn)的價值比動產(chǎn)大，但是應當支付給動產(chǎn)的原所有權(quán)人相當?shù)馁M用。甲因此而取得該建材的所有權(quán)，并應當由甲支付給丙相關(guān)的費用。

　　(2)乙不應對丙的損失承擔賠償責任。理由：丙要求乙賠償其因此遭受的損失是沒有法律依據(jù)的，乙雖然是具體侵權(quán)行為的實施者，但乙是受甲的委托而為該行為的，因此該行為的后果應由甲來承擔。

　　【解析】 對于所有權(quán)的相關(guān)理論和知識有充分的理解和掌握，才能應對此類題目。

　　第5題簡答 2004年3月，張某、高某、劉某、段某、王某5人協(xié)議組成“五興石碴廠”，共同經(jīng)營、利潤平分、債務均攤。在領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照時，因故未寫王某的姓名。張某任廠長，高某任會計，劉某任保管兼發(fā)料，段某、王某任業(yè)務員負責聯(lián)系業(yè)務。同年4月至7月間，該廠購買吳某開辦的“吳記石碴廠”石碴600立方，每立方10元錢，共計6000元整，當時未付款。8月初，經(jīng)張某手一次付給吳1500元，9月初經(jīng)高某手付給吳2000元。9月底，“五興石碴廠”因內(nèi)部矛盾，出現(xiàn)虧損，張、高2人要求退股，經(jīng)5人協(xié)商達成協(xié)議：2004年3月至9月30 日的賬目結(jié)清，盈虧5個人平分;9月30日后張、高退股，與盈虧無關(guān)。但在張、高交接手續(xù)過程中，5人因賬目不清發(fā)生糾紛，所欠吳某2500元錢也因虧損無錢一直沒有償還。吳某多次討要均未得，遂于2005年5月10日向人民法院起訴。在審理過程中，張、高提出自己已退伙，沒有清償責任。王某則提出，營業(yè)執(zhí)照中無自己的名字，自己未入伙，只是幫工，與2500元債務無關(guān)。問：

　　本案中的債務人是誰?如何處理這一債務糾紛?理由是什么?

　　參考答案：五興石碴廠與吳記石碴廠債務糾紛一案，因張某等5人是合伙關(guān)系，所欠吳某2500元債務是合伙人的共同債務。按照《民法通則》第35條的規(guī)定，這5人對債務都有償還責任，都是債務人，而且負連帶責任。

　　理由：從事實來看，五興石碴廠欠債在先，張、高兩人退伙在后。兩人退伙時，2500元債務已經(jīng)存在�！睹裢ㄒ庖姟返�53條規(guī)定：“合伙經(jīng)營期問發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任;退伙人已分擔合伙債務的，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。”這一規(guī)定，為解決本案提供了法律依據(jù)。

掃描/長按二維碼幫助成人高考通關(guān)

獲取2017成考最新資訊

獲取10頁精華點題講義

獲取2套仿真內(nèi)部資料

獲取歷年成人高考真題

成考萬題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"萬題庫成考"

　　相關(guān)推薦：

　　2017年成人高考《大學語文》課文知識點復習匯總

　　2017年成人高考專升本《英語》必備句型匯總

　　2017年成人高考備考指導：英語復習七步計劃

　　2017年成人高考備考經(jīng)驗：五大題型答題方法

　　2017成人高考專升本《高等數(shù)學》知識點梳理匯總