【案例二】

　　[事故經(jīng)過】

　　1992年10月15日某市日用化工廠一臺泡花堿轉(zhuǎn)體鍋投入試運(yùn)行。上午8時(shí)50分工人投料完畢，檢查轉(zhuǎn)體鍋蓋封蓋無誤之后，向鍋內(nèi)輸人蒸汽， 11時(shí)30分，壓力指示為0.41～0.42兆帕，設(shè)備運(yùn)行正常，11時(shí)40分，在正常壓力下運(yùn)行的轉(zhuǎn)體鍋鍋蓋突然失去控制，沿車間廠房東北方向45.飛出，鍋內(nèi)約7000千克的泡花堿隨蒸汽傾瀉而出，致使在車間內(nèi)的操作者一人重度燒傷，一人中度燒傷，二人輕度燒傷。此次事故造成直接原料損失l800元，醫(yī)療費(fèi)30000元。

　　[事故原因分析]

　　(1)事故發(fā)生的直接原因是由于轉(zhuǎn)體鍋蓋壓臂斷裂。爆炸的轉(zhuǎn)體鍋是由甘肅某廠提供圖紙，某市日化廠委托外廠加工制造的。轉(zhuǎn)體鍋罐體和鍋蓋壓臂分別由兩家工廠制造。由于壓臂設(shè)計(jì)不當(dāng)，制造時(shí)使用的材料又不符合圖紙要求，使壓臂能承受的作用力成倍降低，發(fā)生斷裂，造成鍋蓋飛出。事故發(fā)生后，經(jīng)過對壓力臂斷裂面的觀察及對材料進(jìn)行的化學(xué)成分分析和力學(xué)性能試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)鋼材本身存在裂紋，各項(xiàng)指標(biāo)不符合要求。

　　(2)各級領(lǐng)導(dǎo)對轉(zhuǎn)體鍋壓臂等部件同屬壓力容器承壓部件認(rèn)識不清，認(rèn)為罐體已進(jìn)行過強(qiáng)度試驗(yàn)，而忽視了設(shè)備的整體試驗(yàn)。在設(shè)備安全狀況不明的情況下，盲目將具有先天缺陷的設(shè)備投入運(yùn)行。

　　[事故責(zé)任者的處理]

　　(1)廠長對壓力容器的安全認(rèn)識不足，缺乏有關(guān)的基本知識，自行套用他廠圖紙委托外廠加工。加工廠家又使用不符合要求的材料制造設(shè)備部件，設(shè)備本身也帶有先天性缺陷，存在事故隱患，將此設(shè)備投入試生產(chǎn)，必然會發(fā)生爆炸事故。因此廠長對這次事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任，給予罰款300元的處理。

　　(2)生產(chǎn)副廠長作為分管生產(chǎn)安全的負(fù)責(zé)人對這次事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任，給予罰款150元處理。

　　(3)設(shè)備主管、安全員在設(shè)備沒有進(jìn)行有關(guān)安全檢驗(yàn)的情況下，允許車間投料生產(chǎn)，對這次事故負(fù)有直接管理責(zé)任，給予罰款100元的處理。

　　(4)生產(chǎn)科長對安全檢查不力，負(fù)有管理責(zé)任，給予罰款100元的處理。

　　[防止同類事故的措施]

　　(1)壓力容器的設(shè)計(jì)、制造要符合國家的規(guī)定，要由具有相應(yīng)設(shè)計(jì)資格的單位進(jìn)行設(shè)計(jì)和制造，不要套用他廠圖紙委托無制造資格的工廠代為加工，以保證壓力容器在投入使用前不存在先天性缺陷和事故隱患。

　　(2)從工廠領(lǐng)導(dǎo)到車間工人都應(yīng)該學(xué)習(xí)有關(guān)壓力容器安全的基礎(chǔ)知識和常識，提高管理水平和安全操作水平。

　　問題：

　　請簡述安全生產(chǎn)責(zé)任制的主要內(nèi)容。

　　相關(guān)推薦：

　　2013年安全工程師各科目強(qiáng)化訓(xùn)練題25套

　　考試吧整理：2013年安全工程師各科目考點(diǎn)匯總

　　2013年安全工程師《案例分析》應(yīng)試指南